Bilindi\u011fi \u00fczere; \u00fclkemizde ilan edilen Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal (\u201cOHAL\u201d) kapsam\u0131nda 31.07.2016 tarihinde Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan 669 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname\u2019nin (KHK) 4. maddesiyle \u015firketlerin iflas erteleme talebinde bulunmas\u0131 ve mahkemelerce iflas erteleme karar\u0131 verilmesi engellenmi\u015ftir. Akabinde, 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan 7101 say\u0131l\u0131 kanun ile \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nda (\u201c\u0130\u0130K\u201d ve\/veya \u201ckanun\u201d) \u00f6nemli de\u011fi\u015fiklikler yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin bir k\u0131sm\u0131 ile; iflas\u0131n ertelenmesi ile ilgili h\u00fck\u00fcmler kald\u0131r\u0131larak, bu kurum yerine konkordato kurumu yeniden canland\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Konkordatonun amac\u0131, elinde olmayan nedenlerle i\u015fleri iyi gitmeyen ve mali durumu bozulmu\u015f bulunan bor\u00e7lular\u0131 muhtemel bir iflastan korumak ve bu ama\u00e7 ger\u00e7ekle\u015ftirilirken bor\u00e7lu ile bor\u00e7lunun alacakl\u0131lar\u0131 aras\u0131nda e\u015fitli\u011fi sa\u011flamakt\u0131r.<\/p>\n
Bu ama\u00e7la; konkordato talebinde bulunacak bor\u00e7lu, bor\u00e7lar\u0131n\u0131 hangi oranda veya vadede \u00f6deyece\u011fini ve bu \u00f6deme i\u00e7in mevcut mallar\u0131n\u0131 sat\u0131p satmayaca\u011f\u0131n\u0131, faaliyetine devam etmek i\u00e7in ve alacakl\u0131lar\u0131 tatmin i\u00e7in gerekli kayna\u011f\u0131 hangi yolla (sermaye art\u0131r\u0131m\u0131, kredi vs.) edinece\u011fini g\u00f6steren bir konkordato \u00f6n projesini mahkemeye sunar. Mahkeme, konkordato \u00f6n projesini de i\u00e7eren \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 256. maddesinde yer alan belgelerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine derhal ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131 verir.<\/p>\n
Mahkeme taraf\u0131ndan verilen ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131 ile birlikte; bor\u00e7luya kar\u015f\u0131 yeni bir takip yap\u0131lamaz ve yap\u0131lan takipler durur. (\u0130\u0130K 206. maddenin birinci s\u0131ras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 imtiyazl\u0131 alacaklar i\u00e7in yap\u0131lan haciz yolu ile takipler hari\u00e7)<\/p>\n
Bu noktada; akla banka teminat mektubunun (\u201cteminat mektubu\u201d ve\/veya \u201cmektup\u201d) konkordato ilan\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131ndaki hukuki durumunun ne olaca\u011f\u0131, ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131ndan etkilenip etkilenmeyece\u011fi sorusu gelmektedir.<\/p>\n
Bu soruya yaz\u0131m\u0131zda vermeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z yan\u0131t\u0131n daha do\u011fru anla\u015f\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6ncelikle banka teminat mektubunu ve bu kurumun hukuki niteli\u011fini incelemek gere\u011fi has\u0131l olmaktad\u0131r.<\/p>\n
Banka teminat mektubu; genellikle banka m\u00fc\u015fterisi bulunan lehtar\u0131n talebiyle, banka ile muhatap aras\u0131nda akdedilen bir s\u00f6zle\u015fmedir. Banka teminat mektubu ile banka; lehtar\u0131n muhataba kar\u015f\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu edimi ifa etmemesi veya mektup metninde yer alan ba\u015fkaca bir riskin ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda belirli bir mebla\u011f ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak muhataba \u00f6deme yapmay\u0131 taahh\u00fct eder.<\/p>\n
Banka teminat mektubunun hukuki niteli\u011fi doktrinde ve yarg\u0131 kararlar\u0131nda uzunca bir s\u00fcre tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda bu kurumun hukuki niteli\u011finin, bazen kefalet s\u00f6zle\u015fmesi bazen ise garanti s\u00f6zle\u015fmesi oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir. Yarg\u0131tay kararlar\u0131ndaki bu istikrars\u0131zl\u0131k neticesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 1966\/16 E. 1967\/7 K. say\u0131l\u0131 ve 13.12.1967 tarihli \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131nda banka teminat mektubunun hukuki niteli\u011fi ve bankan\u0131n mektuptan do\u011fan sorumlulu\u011fu hususlar\u0131nda; \u201c\u2026Bankan\u0131n s\u0131fat\u0131, teminat\u0131 veren oldu\u011fundan, taahh\u00fcd\u00fc; esas s\u00f6zle\u015fmeyi yapan taraflardan ve esas akitten ayr\u0131 ve tamam\u0131yla m\u00fcstakildir. Bankan\u0131n taahh\u00fcd\u00fc lehtar\u0131n borcunun ge\u00e7erlili\u011fine ve varl\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n garanti taahh\u00fcd\u00fc olarak tecess\u00fcm eder. Banka bu teminat mektubu ile bir s\u00f6zle\u015fmeye ba\u011flanm\u0131\u015f \u015fahs\u0131n vecibesini yerine getirmesini ve yerine getirmedi\u011fi takdirde teminat\u0131 alan \u015fah\u0131s i\u00e7in do\u011facak tehlikeleri k\u0131smen veya tamamen \u00fczerine al\u0131r.<\/em><\/p>\n Bir kimse, as\u0131l bor\u00e7lunun ileri s\u00fcrebilece\u011fi itirazlara bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n borcun yerine getirilmemesinden do\u011fan zarar\u0131n tazminini kabul etmesi halinde, o kimse garanti veren durumundad\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fahs\u0131n fiilini garanti eden, yani bu \u015fahs\u0131n bir \u015fey yapaca\u011f\u0131n\u0131 ba\u015fkas\u0131na vaat eden \u015fah\u0131s m\u00fcstakil bir taahh\u00fct alt\u0131na girmi\u015f olup, o \u015feyin yerine getirilmemesi halinde m\u00fcspet ve kar\u015f\u0131l\u0131k mahiyette zarar ve ziyan tediyesine mecburdur. Garanti akdinin kefaletten fark\u0131; kefilin borcu feri mahiyeti haiz, yani as\u0131l borca munzam ikinci derecede bir taahh\u00fct oldu\u011fu, kefil borcun tediye edilmemesi halinde tazminat vermeyi de\u011fil as\u0131l bor\u00e7lu taraf\u0131ndan icras\u0131 laz\u0131m olan taahh\u00fcd\u00fcn ifas\u0131n\u0131, yani borcu \u00f6demeyi \u00fczerine ald\u0131\u011f\u0131 halde garanti veren kimsenin borcu, feri de\u011fil m\u00fcstakil niteli\u011fi ta\u015f\u0131m\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. Garanti veren, as\u0131l taahh\u00fcd\u00fcn icras\u0131yla de\u011fil, zarar ve ziyan tediyesiyle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr\u2026\u201d <\/em>\u015feklinde belirlemeler yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Bu karar vesilesiyle; banka teminat mektubunun hukuki niteli\u011fi kefalet s\u00f6zle\u015fmesi de\u011fil, garanti s\u00f6zle\u015fmesi oldu\u011fu hususu sarihle\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n Garanti s\u00f6zle\u015fmesi niteli\u011finde olmas\u0131 nedeniyle banka teminat mektubu ile teminat verilen temel ili\u015fki aras\u0131nda, kefalet s\u00f6zle\u015fmesinde oldu\u011fu gibi bir aslilik-fer\u2019ilik ili\u015fkisi bulunmamakta; banka, muhatap ile lehtar aras\u0131ndaki temel ili\u015fkiden ba\u011f\u0131ms\u0131z bir bor\u00e7 alt\u0131na girmektedir. Ayr\u0131ca; ba\u011f\u0131ms\u0131z bor\u00e7 niteli\u011fi ta\u015f\u0131yan banka teminat mektubunun ge\u00e7erlili\u011fi, lehtar ile muhatap aras\u0131ndaki temel ili\u015fkinin ge\u00e7erlili\u011fine ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. Yani temel ili\u015fkinin ge\u00e7ersizli\u011finde dahi, riskin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde banka teminat mektubunun paraya \u00e7evrilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n Muhatap; aralar\u0131ndaki temel ili\u015fkide lehtar\u0131n edimini gere\u011fi gibi ifa etmemesi yahut mektup metninde yer alan sair bir riskin meydana gelmesi halinde, bankaya teminat mektubunun paraya \u00e7evrilmesi i\u00e7in talepte bulunabilir. Talebi alan banka, \u00f6zen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne uyarak somut durumu tahlil eder. Yap\u0131lan tahlil neticesinde; mektup metninde yer alan riskin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131rsa mektubu paraya \u00e7evirir, aksi g\u00f6r\u00fc\u015fte olmas\u0131 durumunda hukukun kendisine tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 imkanlara dayanarak talebi reddeder. \u00d6rne\u011fin; muhatab\u0131n teminat mektubunun paraya \u00e7evrilmesi i\u00e7in bankaya talepte bulunmas\u0131 halinde; banka yapaca\u011f\u0131 de\u011ferlendirme sonucu, riskin hen\u00fcz ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi veya temel ili\u015fkide garanti edilen edimin gere\u011fi gibi ifa edildi\u011fini tespit etmesi halinde muhatab\u0131n hakk\u0131n\u0131 k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek \u00f6demeden imtina edebilecektir.<\/p>\n Banka teminat mektubu, garanti s\u00f6zle\u015fmesi niteli\u011finde temel ili\u015fkiden ba\u011f\u0131ms\u0131z bir bor\u00e7\/alacak ili\u015fkisi yaratan ve taraflar\u0131 banka ve muhatap olan bir s\u00f6zle\u015fme olmas\u0131na ra\u011fmen, baz\u0131 konular y\u00f6n\u00fcnden \u00fc\u00e7l\u00fc bir ili\u015fkiyi de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131r\u0131r.<\/p>\n Bu \u00fc\u00e7l\u00fc ili\u015fkide muhatap; hem temel ili\u015fkinin hem de banka teminat mektubu s\u00f6zle\u015fmesinin taraf\u0131d\u0131r. Garanti alan muhatab\u0131n, bankaya kar\u015f\u0131 herhangi bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bulunmamaktad\u0131r. Yaln\u0131zca, riskin ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda banka teminat mektubunu ibraz ederek bankadan garanti edilen bedeli tahsil etme hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir. Ancak lehtar, temel ili\u015fkide muhataba kar\u015f\u0131 sorumlu olmakla beraber, bankaya kar\u015f\u0131 da teminat mektubundaki bedelin \u00f6denmesi halinde kendisine r\u00fccu edilebilece\u011fi hususunda y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck alt\u0131na girmektedir.<\/p>\n Kural olarak banka muhataba yapt\u0131\u011f\u0131 \u00f6demeleri lehtara r\u00fccu edebilecektir. Ancak lehtar\u0131n bankaya bu sorumlulu\u011fu s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir; Banka, her durumda teminat mektuplar\u0131n\u0131n paraya \u00e7evrilmesi nedeniyle \u00f6dedi\u011fi bedeli lehtara r\u00fccu edemeyecektir. \u00d6rne\u011fin, objektif iyi niyet kurallar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde hareket etmesi gereken banka; teminat mektubunun sahte olmas\u0131, bankay\u0131 bor\u00e7 alt\u0131na sokan ki\u015filerin yetkili olmamas\u0131, riskin sona ermesi veya ger\u00e7ekle\u015fmemesi, teminat mektubunun ahlaka, adaba, kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 durumunda muhataba \u00f6deme yaparsa lehtara ba\u015fvuramayacakt\u0131r.<\/p>\n Banka teminat mektuplar\u0131n\u0131n temel ili\u015fkiden ba\u011f\u0131ms\u0131z olmas\u0131 \u00f6zelli\u011finin bir sonucu olarak banka, muhatab\u0131n \u00f6deme talebi kar\u015f\u0131s\u0131nda lehtar ile muhatap aras\u0131ndaki temel ili\u015fkiden do\u011fan def\u2019i ve itirazlar\u0131 kural olarak ileri s\u00fcremez. Ancak, bu kural\u0131n uygulanma s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 teminat mektubundan do\u011fan borcun temel ili\u015fkide yer alan bor\u00e7tan soyut olmas\u0131 \u00e7izecektir; yani, e\u011fer banka teminat mektubundan do\u011fan bir def\u2019i s\u00f6z konusu ise banka muhataba kar\u015f\u0131 bu def\u2019ileri ileri s\u00fcrebilir. \u00d6rne\u011fin; banka teminat mektubu metninde ilk talepte \u00f6deme kayd\u0131 yer al\u0131yorsa bankan\u0131n borcu soyuttur, banka taraf\u0131ndan temel ili\u015fkiden kaynaklanan herhangi bir def\u2019i muhataba kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclemeyecektir. Fakat, banka teminat mektubu s\u00f6zle\u015fmesi metninde temel ili\u015fki ile ba\u011flant\u0131lar kurulmu\u015fsa banka temel ili\u015fkiden kaynaklanan def\u2019ileri ileri s\u00fcrebilir, hatta ileri s\u00fcrmek zorundad\u0131r. Aksi halde banka, lehtara kar\u015f\u0131 r\u00fccu hakk\u0131n\u0131 kaybetme riski ile kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalacakt\u0131r. Daha a\u00e7\u0131k bir ifadeyle izah edersek; normalde banka kendisine teminat mektubunun paraya \u00e7evrilmesi i\u00e7in ba\u015fvuran muhataba kar\u015f\u0131 temel ili\u015fkiden kaynaklanan def\u2019ileri ileri s\u00fcrememesine ra\u011fmen, banka teminat mektubunda \u015fartlar \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek temel ili\u015fki ile ba\u011flant\u0131 kurulmu\u015fsa art\u0131k banka temel ili\u015fkiden do\u011fan def\u2019ileri muhataba kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcrebilecektir. \u00d6rne\u011fin, lehtar ile muhatap aras\u0131nda temel ili\u015fkide riskin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda uyu\u015fmazl\u0131k s\u00f6z konusu olursa uyu\u015fmazl\u0131k sonuna kadar beklenece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir kay\u0131t yer al\u0131yorsa banka uyu\u015fmazl\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece muhatap teminat mektubunun paraya \u00e7evrilmesini talep etmesi halinde temel ili\u015fkiden kaynaklanan bu def\u2019iyi ileri s\u00fcrebilecektir.<\/p>\n Fakat temel ili\u015fkide yer alan def\u2019inin muhataba kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclebilecek nitelikte olmas\u0131n\u0131n taraflar a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir\u00e7ok sak\u0131ncas\u0131 vard\u0131r. Teminat mektuplar\u0131, banka g\u00fcvencesinin yan\u0131 s\u0131ra paraya \u00e7evrilmede sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 kolayl\u0131klar nedeniyle ipotek gibi paraya \u00e7evrilmesi uzun zaman alan teminatlara g\u00f6re daha fazla tercih edilmektedir. Bankalar\u0131n teminat mektuplar\u0131na ili\u015fkin \u00f6deme taahh\u00fctlerini ilk talepte yerine getirmeleri itibarlar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6deme taahh\u00fctlerini talep etmesine ra\u011fmen zaman\u0131nda yerine getirmeyen bankalar itibarlar\u0131ndan de\u011fer kaybedecekleri gibi, komisyon gelirlerinden de mahrum kalma tehlikesiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilirler. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; banka teminat mektuplar\u0131 metinlerinde bankan\u0131n muhataba kar\u015f\u0131 borcunun temel ili\u015fkiden m\u00fccerret oldu\u011funun g\u00f6sterilmesi bankan\u0131n itibar\u0131n\u0131 korur, muhatap a\u00e7\u0131s\u0131ndan lehtar\u0131n edimi i\u00e7in verilen taahh\u00fcd\u00fcn kredibilitesinin daha y\u00fcksek olmas\u0131n\u0131 sa\u011flar. Ticari ili\u015fkilerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi i\u00e7in g\u00fcvenin gere\u011fi gibi sa\u011flanmas\u0131 hususunda banka teminat mektubunun garanti s\u00f6zle\u015fmesi niteli\u011finde bulunmas\u0131 hem muhatap hem banka hem de lehtar y\u00f6n\u00fcnden \u00f6nemli bir konudur. Bu kurumun kefalet s\u00f6zle\u015fmesine yakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ticari g\u00fcveni zedeleyecek ve ili\u015fkideki t\u00fcm taraflara zarar verecektir.<\/p>\n \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun 296. maddesine g\u00f6re s\u00f6zle\u015fmelerde; taraflar\u0131n konkordatoya ba\u015fvurmalar\u0131n\u0131n s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edece\u011fi, hakl\u0131 fesih sebebi say\u0131laca\u011f\u0131 yahut borcu muaccel hale getirece\u011fine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler yer alsa dahi; taraflardan birisinin konkordato ba\u015fvurusu yapmas\u0131 halinde, bu h\u00fck\u00fcmler dikkate al\u0131nmayacakt\u0131r. Yani; muhatap ile lehtar aras\u0131ndaki temel ili\u015fkideki s\u00f6zle\u015fmede lehtar\u0131n konkordatoya ba\u015fvurusu halinde s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k yahut ge\u00e7erli fesih sebebi oldu\u011funa ili\u015fkin kay\u0131tlar yer alsa dahi uygulanmayacak, konkordato ilan\u0131na ra\u011fmen bu s\u00f6zle\u015fme devam edecektir. Bu durumda; muhatap ile banka aras\u0131nda akdedilen ve lehtar ile muhatap aras\u0131ndaki temel ili\u015fkiden soyut bulunan banka teminat mektubunun metninde, muhatap ile banka aras\u0131ndaki teminat ili\u015fkisi bak\u0131m\u0131ndan 3. ki\u015fi konumunda bulunan lehtar\u0131n konkordatoya ba\u015fvurmas\u0131 hususunun r\u00fccu y\u00f6n\u00fcnden kendisini koruma alt\u0131na almak isteyen bankan\u0131n def\u2019i olarak ileri s\u00fcrebilmesi m\u00fcmk\u00fcn olup olmayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015fmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n Bu konuda tart\u0131\u015fmalara de\u011finmenin yaz\u0131m\u0131z bak\u0131m\u0131ndan gerekli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz. Uygulamada; bankalar, muhatap kendisine ba\u015fvurdu\u011funda lehtar\u0131n konkordatoya ba\u015fvurmas\u0131 hususunu def\u2019i olarak ileri s\u00fcrmemekte ve teminat mektubunda belirlenen bedeli \u00f6demektedir.<\/p>\n Bu \u00f6demeden sonra bankan\u0131n konkordato talep eden lehtara kar\u015f\u0131 r\u00fccu hakk\u0131n\u0131n ak\u0131beti, i\u015flemin meydana geldi\u011fi s\u0131rada konkordato s\u00fcrecinin hangi a\u015famada oldu\u011funa g\u00f6re farkl\u0131la\u015fmaktad\u0131r. Teminat mektubunun paraya \u00e7evrilmesi i\u015flemi konkordato ilan\u0131ndan sonra meydana gelmi\u015fse; konkordato \u00f6n projesinde bankan\u0131n konkordato ilan eden lehtara r\u00fccu edece\u011fi miktar bor\u00e7 kalemi olarak yaz\u0131lmam\u0131\u015f olur. \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 299. maddesine g\u00f6re konkordato talebinin kabul\u00fc ile ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131n\u0131n ilan\u0131 tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde alacakl\u0131lar alacaklar\u0131n\u0131 bildirmeye davet olunur. Banka, 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden \u00f6nce veya bu s\u00fcre i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 bir \u00f6deme neticesinde r\u00fccu bedelini alacak kalemi olarak komisere bildirebilecektir. Ancak, 15 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin dolmas\u0131ndan sonra halen bankan\u0131n muhataba kar\u015f\u0131 teminat mektubundan kaynaklanan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc devam etti\u011fi i\u00e7in; muhatap, mektubun para \u00e7evrilmesini talep edebilir. \u0130\u0130K 288\/1 ve 294. maddeleri birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131ndan itibaren kesin m\u00fchlet s\u00fcresinin sonuna kadar, banka bor\u00e7lu lehtara kar\u015f\u0131 takip ba\u015flatamayacakt\u0131r. Ancak, konkordato m\u00fchleti i\u00e7erisinde bor\u00e7luya kar\u015f\u0131 dava a\u00e7\u0131labilir ve a\u00e7\u0131lan davalara devam olunabilir. Bu halde banka, teminat mektubu gere\u011fince \u00f6dedi\u011fi bedel i\u00e7in konkordato ilan eden bor\u00e7lu lehtara kar\u015f\u0131 dava a\u00e7abilecektir. A\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bu davaya ili\u015fkin bedel bir \u00e7eki\u015fmeli alacak niteli\u011finde bulundu\u011fundan \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 302\/6. maddesine g\u00f6re alacakl\u0131lar toplant\u0131s\u0131nda bu bedelin de konkordato projesine alacak kalemi olarak yaz\u0131lmas\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rabilirler. B\u00f6yle bir kararla\u015ft\u0131rma yap\u0131lmazsa \u00e7eki\u015fmeli olan alaca\u011fa ili\u015fkin davada h\u00fckm\u00fcn banka lehine \u00e7\u0131kmas\u0131 halinde; konkordatoya ili\u015fkin m\u00fchlet halen devam etmekteyse ilaml\u0131 takip ba\u015flatabilmek i\u00e7in kesin s\u00fcrenin dolmas\u0131n\u0131n beklenmesi zorunludur.<\/p>\n Sonu\u00e7 olarak; ticari ili\u015fkilerde g\u00fcn\u00fcm\u00fcz ekonomisinin \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tacirlerin, teminat olarak paraya \u00e7evrilmesi uzun s\u00fcren ve \u00e7e\u015fitli rizikolar\u0131 b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran rehin\/ipotek kurumu yerine banka teminat mektubunu kullanmas\u0131 tahsil kabiliyeti ve s\u00fcresi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda daha uygun g\u00f6r\u00fcnmektedir. Konkordato teklifinin kabul\u00fc ve ge\u00e7ici m\u00fchlet karar\u0131 gibi sonu\u00e7lardan etkilenmemesi; bankalar\u0131n kredibilitelerinin y\u00fcksek olmas\u0131, ekonomik g\u00fc\u00e7leri ve piyasadaki g\u00fcvenilirlikleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; bor\u00e7luya kar\u015f\u0131 herhangi bir icra takibi yap\u0131lmas\u0131 yahut dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekmeden tahsil imkan\u0131 sa\u011flayan banka teminat mektuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131n\u0131n her ge\u00e7en g\u00fcn daha da artmas\u0131 beklenmektedir.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bilindi\u011fi \u00fczere; \u00fclkemizde ilan edilen Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal (\u201cOHAL\u201d) kapsam\u0131nda 31.07.2016 tarihinde Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan 669 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname\u2019nin (KHK) 4. maddesiyle \u015firketlerin iflas erteleme talebinde bulunmas\u0131 ve mahkemelerce iflas erteleme karar\u0131 verilmesi engellenmi\u015ftir. Akabinde, 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mlanan 7101 say\u0131l\u0131 kanun ile \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nda (\u201c\u0130\u0130K\u201d ve\/veya \u201ckanun\u201d) \u00f6nemli de\u011fi\u015fiklikler yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan… Konkordato \u0130lan\u0131nda Banka Teminat Mektuplar\u0131n\u0131n Hukuki Durumu<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2223,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","neve_meta_reading_time":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[43,4,26,34],"tags":[],"class_list":["post-712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankacilik-hukuku","category-genel-makaleler","category-sirketler-hukuku","category-ticaret-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2193,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions\/2193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolayirdogancelik.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}